![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
butina в Двенадцать причин ненавидеть экологовОригинал взят у fritzmorgen в Двенадцать причин ненавидеть экологов
У моего товарища горе. Он узнал, что его дочь — эколог. Пороть её уже поздно, девушке восемнадцать. Слушать она ничего не хочет. Что делать — непонятно.
Надо сказать, что лично я к экологам отношусь довольно ровно, есть среди экологов и неплохие люди. Но вот Вадим экологов ненавидит яростно, всем своим широким сердцем. Я знаю, что какое-то время назад Вадим был а-ля хиппи, дружил со всей этой зелёной вагинобратией и был убеждённым пацифистом… но потом произошло какое-то печальное событие, после которого Вадим пересмотрел свои взгляды на единение с природой кардинально.
Так вот. Прослушав длинный эмоциональный монолог Вадима относительно защитников природы вообще и его заблудшей дочери в частности, я решил поделиться с вами его мыслями относительно вреда, который экологи причиняют человечеству. Дословно цитировать Вадима не буду, так как боюсь, что клавиши ноутбука могут расплавиться от ненависти, а мои пальцы стать чёрными от печати матерных слов. Из множества красочных определений, которые Вадим давал экологам, самое мягкое звучало как «эти поганые мрази».
Сегодня я попытаюсь занять возможно более спокойную и нейтральную позицию, чтобы изложить самую суть позиции Вадима. На всякий случай заранее хочу вас кое о чём попросить. Не надо, пожалуйста, плеваться в мой адрес и спорить со мной. Я и сам во многом с Вадимом не согласен, я знаю, что экологи бывают иногда очень милыми.
( Дальше… )
fritzmorgen в Двенадцать причин ненавидеть экологовУ моего товарища горе. Он узнал, что его дочь — эколог. Пороть её уже поздно, девушке восемнадцать. Слушать она ничего не хочет. Что делать — непонятно.
Надо сказать, что лично я к экологам отношусь довольно ровно, есть среди экологов и неплохие люди. Но вот Вадим экологов ненавидит яростно, всем своим широким сердцем. Я знаю, что какое-то время назад Вадим был а-ля хиппи, дружил со всей этой зелёной вагинобратией и был убеждённым пацифистом… но потом произошло какое-то печальное событие, после которого Вадим пересмотрел свои взгляды на единение с природой кардинально.
Так вот. Прослушав длинный эмоциональный монолог Вадима относительно защитников природы вообще и его заблудшей дочери в частности, я решил поделиться с вами его мыслями относительно вреда, который экологи причиняют человечеству. Дословно цитировать Вадима не буду, так как боюсь, что клавиши ноутбука могут расплавиться от ненависти, а мои пальцы стать чёрными от печати матерных слов. Из множества красочных определений, которые Вадим давал экологам, самое мягкое звучало как «эти поганые мрази».
Сегодня я попытаюсь занять возможно более спокойную и нейтральную позицию, чтобы изложить самую суть позиции Вадима. На всякий случай заранее хочу вас кое о чём попросить. Не надо, пожалуйста, плеваться в мой адрес и спорить со мной. Я и сам во многом с Вадимом не согласен, я знаю, что экологи бывают иногда очень милыми.
( Дальше… )
Министерство финансов Российской Федерации, предлагает ставить вопрос о доверии губернаторам тех регионов, которые находятся в состоянии банкротства или приближаются к нему. С таким заявлением выступил Антон Силуанов, в присутствии премьер-министра Путина. По словам министра, за последний год возросло количество субсидий [...]
http://thefreeman.ru/putin-obeshhaeshal_and в Оргкомитет Либертарианской партии России - Материалы - Новости - Либертарианская партия РоссииОргкомитет Либертарианской партии России - Материалы - Новости - Либертарианская партия России
( Read more... )
Либертарианская партия России начинает активную фазу по регистрации в Минюсте. Для нас это является средством для эффективного продвижения наших идей, но не самоцелью, так как наша деятельность началась задолго до государственной регистрации. Однако, чтобы идти дальше, мы хотим активнее участвовать в выборах (именно для этого нужна регистрация) и поэтому выбираем такой путь. Не стоит обольщаться и поддаваться шапкозакидательским настроениям, процесс это нелёгкий, но осуществимый при должном уровне работы и подготовки. Уведомление о регистрации Оргкомитета в Минюст нами подано,
( Read more... )
edvvvard в Обосравшиеся силовики прессуют женщин и детей "За честные выборы"ФСБ, центр "Э" и прочие лоботрясы - вам заняться нечем?
"Обосрались" грубое слово, но только оно подходит к бездельникам в погонах которые прое#али все терракты и терроризм в стране, а вместо этого занимаются тем, что ходят по домам и прессуют женщин и детей.
За эту неделю ко мне обратились уже 3 человека с одной и той-же проблемой - к ним приходят домой сотрудники этих ведомств и запугивают людей только за то, что они состоят администраторами групп ВКонтакте "За честные выборы" или против ЕР.
Инцидент с первой девушкой (к ней должны были прийти сотрудники центра "Э") я не воспринял серьёзно,
просто успокоил её и дал рекомендации как себя вести, но напугана она была изрядно:
(София ВКонтакте: http://vk.com/id6023675)
Второй случай меня уже разозлил, почитайте сами письмо от Лиды:
(Лида ВКонтакте: vk.com/lydia_metalmar)
( Read more... )
"Обосрались" грубое слово, но только оно подходит к бездельникам в погонах которые прое#али все терракты и терроризм в стране, а вместо этого занимаются тем, что ходят по домам и прессуют женщин и детей.
За эту неделю ко мне обратились уже 3 человека с одной и той-же проблемой - к ним приходят домой сотрудники этих ведомств и запугивают людей только за то, что они состоят администраторами групп ВКонтакте "За честные выборы" или против ЕР.
Инцидент с первой девушкой (к ней должны были прийти сотрудники центра "Э") я не воспринял серьёзно,
просто успокоил её и дал рекомендации как себя вести, но напугана она была изрядно:
(София ВКонтакте: http://vk.com/id6023675)
Второй случай меня уже разозлил, почитайте сами письмо от Лиды:
(Лида ВКонтакте: vk.com/lydia_metalmar)
( Read more... )
aillarionov в Помочь зарегистрировать Либертарианскую партию России!Либертарианская партия России готовится к регистрации и дальнейшему участию в политической борьбе.
Декларация о принципах ЛПР.
Платформа ЛПР.
Устав ЛПР.
Как вступить в ЛПР.
Поможем?
Его 14-летняя дочь собиралась в школу. Она вышла из дома, уже закрыла дверь и двинулась тротуаром по свои делам, когда двое черных подошли к ней, слегка придушили и приставив к голове пистолет... Уж что у них были за дальнейшие намерения - не очень понятно, но что добром бы они не кончились - факт.
К несчастью для них, отец девочки не только оказался неподалеку, не только заметил происходящее, но и оказался достаточно решителен и хорошо вооружен чтобы пресечь нежелательное развитие событий.
На предупредительный выстрел они не отреагировали, продолжая удерживать девушку.
( Read more... )
http://vkontakte.ru/note1563992_11467800
golosrazuma в Фалосообразное правосудиеОригинал взят у voiceoftheworld в Фалосообразное правосудие
voiceoftheworld в Фалосообразное правосудиеОригинал взят у ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/88?v=1320914643)
erika_ever в Фалосообразное правосудие
Это Лейла Соколова, детский психолог центра "Озон".
В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек - фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены. На основе этих рисунков Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии, и его посадили на 13 лет!
Теперь маленькая Эля не рисует, а пишет письма Деду Морозу...
А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???
В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек - фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены. На основе этих рисунков Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии, и его посадили на 13 лет!
Теперь маленькая Эля не рисует, а пишет письма Деду Морозу...
А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???
hyperprapor в Меморандум Вооруженного Гражданина.В последнее время мне что-то все больше хочется дать по голове отдельным людям, выдающим свои нездоровые фантазии за истину в последней инстанции. Так что данный текст является моим видением разумного и самое главное - справедливого отношения граждан друг к другу. В разрезе права на владение и ношение оружия, в данном случае.
Итак, начнем с первого, краеугольного утверждения - частная собственность граждан неприкосновенна и изъята может быть только в результате судебного решения, только в данном случае, и только для компенсации причиненного ущерба. Нельзя отбирать у людей никакое принадлежащее им имущество превентивно, за потенциально возможное нарушение, не совершенное данным, конкретным человеком.
Второй краеугольный камень - презумпция невиновности. Столь же немаловажный момент. Никто не может быть наказан, если его вина не доказана. И уж тем более - нет и не может быть коллективной ответственности для людей непричастных.
Проще говоря - нельзя карать всех за преступления одного. Нельзя карать одних, за преступления других. Нельзя карать за не совершенные преступления.
К чему может привести нарушение этого принципа - каждый может представить сам.
И тут мы переходим к оружию. Само по себе оно является не более чем предметом. Не способным к каким либо самостоятельным действиям. Даже если мы свалим все оружие мира в одну кучу и усядемся рядом ждать, когда же оно кого нибудь убьет - мы даже скорее всего умрем. От старости.
Второй его необходимой частью - является участие человека. И здесь, возникает вопрос - а чем различаются человек убитый выстрелом, и любой другой - погибший насильственным путем? Что же пугает окружающих? Выстрел? Но постойте ка - ведь вы же не приматы, чтобы бояться громких звуков?
Что же должно быть наказуемо - деяние, или инструмент? Обвинение оружия вместо преступника столь же глупо, как обвинение ребенком камня о который он споткнулся.
Возьмем к примеру те же США. Они резко отличаются друг от друга по массе параметров, в т.ч. по строгости оружейного законодательства.
( Длинная телега и большая картинка под катом. )
Итак, начнем с первого, краеугольного утверждения - частная собственность граждан неприкосновенна и изъята может быть только в результате судебного решения, только в данном случае, и только для компенсации причиненного ущерба. Нельзя отбирать у людей никакое принадлежащее им имущество превентивно, за потенциально возможное нарушение, не совершенное данным, конкретным человеком.
Второй краеугольный камень - презумпция невиновности. Столь же немаловажный момент. Никто не может быть наказан, если его вина не доказана. И уж тем более - нет и не может быть коллективной ответственности для людей непричастных.
Проще говоря - нельзя карать всех за преступления одного. Нельзя карать одних, за преступления других. Нельзя карать за не совершенные преступления.
К чему может привести нарушение этого принципа - каждый может представить сам.
И тут мы переходим к оружию. Само по себе оно является не более чем предметом. Не способным к каким либо самостоятельным действиям. Даже если мы свалим все оружие мира в одну кучу и усядемся рядом ждать, когда же оно кого нибудь убьет - мы даже скорее всего умрем. От старости.
Второй его необходимой частью - является участие человека. И здесь, возникает вопрос - а чем различаются человек убитый выстрелом, и любой другой - погибший насильственным путем? Что же пугает окружающих? Выстрел? Но постойте ка - ведь вы же не приматы, чтобы бояться громких звуков?
Что же должно быть наказуемо - деяние, или инструмент? Обвинение оружия вместо преступника столь же глупо, как обвинение ребенком камня о который он споткнулся.
Возьмем к примеру те же США. Они резко отличаются друг от друга по массе параметров, в т.ч. по строгости оружейного законодательства.
( Длинная телега и большая картинка под катом. )
bjorn_varulv в Как нас убивалиИтак, рассказываю.
( Много текста, 6 фото. Предупреждаю: ЖЕСТЬ! )
( Много текста, 6 фото. Предупреждаю: ЖЕСТЬ! )
"Экономические взгляды большинства мировых экономистов определяются их политическими воззрениями. А они в подавляющем большинстве случаев левые. По данным исследования, проведенного в 2008 году Американской экономической ассоциацией среди своих участников, почти половина американских гуру экономической науки поддерживают Демократическую партию или даже вступили в нее. Республиканцев в АЭА оказалось лишь 17% – то есть втрое меньше. Неудивительно, что люди с такими взглядами поддерживают Барака Обаму и проводимую им политику и не особенно любят свободный рынок: 60% опрошенных АЭА экономистов, к примеру, искренне верили в то, что Обама на посту президента положительно повлияет на экономику. Исследование, проведенное в 2003 году Даниэлом Кляйном и Шарлоттой Стерн, выявило еще больший «левый уклон» среди экономических гуру: из тысячи опрошенных ими экономистов лишь 8% открыто поддержали принципы свободного рынка."
http://vkontakte.ru/note1563992_11319303
